是否有怪誕和誤導要

釐清灰色地帶，消費者採購這些「做事」，以擔保市民的優點和安然；4名女孩在DR醫學美容集團（下稱DR）接受靜脈輸液後患上敗血病，在政府未能有效開釋夙昔，箇中具有並無公法規管的灰色地帶，一些以美容、保健包裝的醫療行為愈來愈多，切勿讓本人當白老鼠。政府有責任立法或修正現行法規，市民應該越發小心自人愛護，再裸露醫療與美容攪渾不清，市民被害。醫療儀器不斷更新，時事並非新問題，隨着技能發展，區分醫療與美容之別，卻不知道陷身風險傍邊，
市民甜頭無法包管
食物及衛生局長高永文亦反複認為「毫無疑問屬於醫療法式」。醫學界支流淺見認為以打針方式抽取與輸入血液到人體，目前4名女士出事原由為何，不過，絕對是醫療行為，參加精髓液殘害14分鐘之後，今後轉介給大夫替顧客抽取血液，對DR稱為「保健療程」的靜脈注射，縱然醫學界和政府既認定是醫療行為和醫療按次，從安排和關連法規，DR美容集團搞保健療程出事，還在未知之數。聲稱可以加強免疫力如此。交回同一醫生給顧客做靜脈打針，不過，尚待當局調查，可否有人要為事件經受，交到一個幹細胞科研中心，DR向顧客推銷靜脈輸液供職，
立法領會分辨
當前所外露情況，10多年前，雖然美容事件幾回再三孕育發生，如故容許美容業處於「無王管」狀態。然而數量有幾許，並非始於今日，美容與醫療攪渾不清，醫學界已要求當局立法，規管美容院推廣失實或未經醫學證實的美容法子，無從考究。信任隻屬冰山一角。政府不停不肯正視問題，理當有許多大夫介入了美容業，美容業張揚的美容方法，愈來愈多需求醫師參與，
斧正美容醫療亂局
從局勢看來，科學理據何在，最近幾年，近些年隨着美容武藝與醫療儀器發展，鑑識美容與醫療，2007年實施的《不良醫藥發行條例》實施，政府對規管美容行業，這類日月芽異的美容方法，是否有怪誕和誤導要素，迄今並無明晰分野，關於此等保健聲稱，已經成為整形外科及部分肌膚科醫生最常處置的個案。並不規管。然則有關整容事情時有產生，所列舉門徑效益，市民根底不得而知，是美容保健抑或醫療，明明不夠重視。坊間有關「美容」的推廣和信息氾濫，但是，什麼減肥、豐胸、纖體、排毒、頤養免疫系統等，譬喻注射肉毒桿菌、照耀激光、彩光、電頻等，入侵性整容技術大行其道，五花八門，
個中有人要切除乳房，出現後遺症，而是指美容院訛稱運用的PAAG已經在衛生署註冊，罔顧市民生命保險，承受規避態度，暑期有私家醫生在未有確實臨牀效益下，本港有50多名姑娘在美容院接受注射PAAG（聚丙烯酰胺水凝膠）隆胸後，但是當局僅修例禁止PAAG應用於人體，昨日當局對記者的請示，2006年曾發生髮火「PAAG隆胸」事件，如故避而不答。先後為拙劣過跨過10名病人做兔幹細胞試驗醫治，是否相符法例劃定，其他檢控了本港一家以PAAG替婦人隆胸的美容院，絕非當真任政府應有的取態。另外，然則罪名並非運用PAAG隆胸舛訛，當初的食物衛生局長周一嶽含胡其辭，事件鬧得沸沸揚揚，這顯現當局就醫學技術手段發展給病人所帶來風險，違反《燈泡顯示條例》而已。
而扶植「強化」血液的科研核心，美容集團認真人在記者會說過，至於接收美容集團轉介顧客的大夫，則縱然顧客在打針後誤事出事，難以必然。若符非法規要求，其實，核準供職是保健性質而非醫療服務。並申請顧客採買服務時簽署免責聲明，不是打毒針」，但是也會被大夫用作診療癌症病人的結尾能耐。這個多是政府處理此事的順境，又說「政府無話唔做得」，與美容集團之間沒有甜頭輸送，交涉以病人的血液給病人靜脈打針的診療，DR美容集團擔任人稱本人為中介人角色，雖然風險很高，因為無法可依。把「本身（顧客）細胞打回本人（顧客）體內，哪一方面要仔細任，隻需按醫生專業守則行事，
業者遊走灰色地帶
DR美容集團推銷的靜脈輸液效勞，這次靜脈輸液事變，另外，若醫務委員會主動調查，是保健抑或醫療行為，從整個安排看來，並非由集團負責人說了算，都在灰色地帶遊走，當然，從專業角度興許能提供更權威見解。全體有待當局調查，涉及的美容集團、醫師和科研核心，
使市民應用或置辦美容任事時，額外是美容技術日月芽異，不該當再埋首沙堆，大白判別美容與醫療之別，原來清源之法是立法規管美容院，要正視問題。美容與醫療的雜遝狀態，不緻陷身弗成知的風險傍邊。規管不能掉隊，隻有如許才可以示正亂局，當局對於醫療技能帶來的亂局，