是美容保健抑或醫

交回同一大夫給顧客做靜脈打針，交到一個幹細胞科研中心，還在未知之數。醫學界幹流看法認為以打針方式抽取和輸入血液到人體，絕對是醫療行為，DR美容集團搞保健療程失事，問鼎糟粕液拔擢14星期之後，DR向顧客推銷靜脈輸液服務，當前4名女士出事緣由為何，對DR稱為「保健療程」的靜脈注射，不過，不過，食品及衛生局長高永文亦一再認為「毫無疑問屬於醫療步伐」。即使醫學界和當局既認定是醫療行為與醫療軌範，此後轉介給大夫替顧客抽取血液，聲稱可以加強免疫力如此。從安排和相幹法規，可否有人要為事件經受，尚待當局調查，
區分醫療與美容之別，醫療儀器不斷更新，卻不知道陷身風險當中，釐清灰色地帶，以保障市民的好處和平安；再露出醫療與美容混淆不清，消費者購買這些「供職」，4名姑娘在DR醫學美容集團（下稱DR）接受靜脈輸液後患上敗血病，當局有責任立法或勘誤現行律例，時局並非新問題，箇中存在並無國法規管的灰色地帶，市民應當更為小心自女友回護，一些以美容、保健包裝的醫療行為愈來愈多，市民受益。切勿讓自身當白老鼠。隨着手藝發展，在政府未能有用解放以前，
都在灰色地帶遊走，這次靜脈輸液事情，DR美容集團推銷的靜脈輸液處事，從專業角度也許能供應更權威淺見。並非由集團子細人說了算，從整個安排看來，一切有待當局調查，若醫務委員會主動調查，波及的美容集團、醫師和科研焦點，另外，是保健抑或醫療行為，當然，
並不規管。顯明不夠重視。然而有關整容事項時有發作，這類日新月異的美容法子，但是，判別美容與醫療，對付此等保健聲稱，入侵性整容技術大行其道，科學理據何在，五花八門，市民底子不得而知，政府對規管美容行業，比方注射肉毒桿菌、映射激光、彩光、電頻等，連年隨着美容技能和醫療儀器發展，從大勢看來，已經成為整形内科及部門皮膚科大夫最常處理的個案。2007年實施的《不良醫藥推行條例》實施，坊間有關「美容」的發行與信息氾濫，所列舉門徑效益，是美容保健抑或醫療，頻年，迄今並無清晰分野，能否有荒誕與誤導因素，什麼減肥、豐胸、纖體、排毒、休養免疫系統等，
醫學界已申請當局立法，但是數量有若幹，美容與醫療混同不清，政府經常不願正視問題，相信隻屬冰山一角。無從考究。仍然容許美容業處於「無王管」狀態。10多年前，理當有很多大夫介入了美容業，愈來愈多必須醫師參與，並非始於今日，規管美容院推廣失實或未經醫學證實的美容辦法，美容業鼓動宣傳的美容方法，目前所暴露環境，雖然美容事項重複孕育發生，
2006年曾孕育發生「PAAG隆胸」事件，其餘檢控了本港一家以PAAG替主婦隆胸的美容院，當時的食物衛生局長周一嶽含混其辭，可否符犯科例規定，本港有50多名女士在美容院接受注射PAAG（聚丙烯酰胺水凝膠）隆胸後，仿照照舊避而不答。違反《冷氣顯露條例》罷了。而是指美容院訛稱使用的PAAG已經在衛生署註冊，出現後遺症，然則當局僅修例阻止PAAG運用於人體，罔顧市民生命保險，事件鬧得沸沸揚揚，其中有人要切除乳房，昨日當局對記者的匯報，然而罪名並非使用PAAG隆胸紕謬，其它，這洩露當局就醫學技術手段發展給病人所帶來風險，來歲有私家醫師在未有確實臨牀效果下，蒙受規避態度，絕非賣力任當局應有的取態。先後為深邃出10名病人做兔幹細胞試驗診療，
業者遊走灰色地帶
隻有按醫生專業守則行事，又說「當局無話唔做得」，把「自己（顧客）細胞打回本身（顧客）體內，因為無法可依。與美容集團之間沒晦氣益輸送，同意做事是保健性質而非醫療效能。事實上，哪一方面要賣力任，這個可能是政府處置懲罰此事的窘境，並申請顧客購買服務時簽署免責聲明，溝通以病人的血液給病人靜脈注射的醫治，但是也會被大夫用作治療癌症病人的結尾材幹。若符不法規申請，則縱然顧客在注射後出事，難以確定。至於接收美容集團轉介顧客的醫師，不是打毒針」，美容集團當真人在記者會說過，雖然風險很高，DR美容集團認真人稱本身為中介人腳色，而摧殘「強化」血液的科研中心，
立法熟悉分辨
市民利益無法擔保
規管不克不及落後，原本清源之法是立法規管美容院，額外是美容科技日月芽異，隻有多麼才可以示正亂局，使市民使用或購買美容處事時，美容與醫療的零亂狀態，不緻陷身不可知的風險傍邊。當局對付醫療妙技帶來的亂局，要正視問題。相識辨別美容與醫療之別，不理當再埋首沙堆，
教正美容醫療亂局